实验者最后说道:“总之,这个案子不能排除意外巧合。”
“如果检察官拿不出确凿的证据,比如凶器上的指纹,沾了死者血的血衣,手套,踩了血迹的鞋子。”
“如果检察官拿不出这些,却要认定宇佐美真治与龟田昌子合谋,这显然是在一开始就因为两人有杀人动机,又在死亡现场附近,所以推定两人有罪。”
“检察官目前唯一能够拿出手的证据,就是宇佐美真治的车钥匙。”
“那么换个角度来说,如果宇佐美真治与龟田昌子是有计划的合谋杀人,那么他们会把车钥匙不小心留在现场的概率是多少呢?”
“除非拍电视,否则基本上不可能生。”
“不过现实往往比戏剧更戏剧,所以我们不得不承认,会有这样的巧合。”
“但同样,请检察官也承认,这个案子,有意外的巧合。”
“同样是掉落,为什么警方与检察官只看到人家口袋里的车钥匙掉落,却看不到工地的铁棍掉落呢?”
“前者可是谋划过的,那还能掉落?后者可是完全没有谋划的呀。”
“相比之下,谁更有几率呢?”
“都有几率掉落,不是吗?”
“那为什么,九条检察官只看到人家口袋里的车钥匙掉落呢?为什么只看到这一个!”
“为什么不认为,是工地有问题呢!”
“而且从来就没有怀疑过,工地有问题,走上来就推定宇佐美真治与龟田昌子合谋杀人。”
“至少,今天审判过程中,记者们传出来的,九条检察官所说的话里面,似乎找不到,排除工地有问题的这一条。”
“妃英理律师强调有意外,九条检察官却认为不是意外。”
“那么如果车钥匙掉落不是意外,那是什么?”
“是宇佐美真治故意扔在现场的?那他为什么那么做?”
“如果没有这个钥匙,那就是一个意外现场,不是吗?”